자료실

1. 개 요
    대상구조물은 준공 후 13년이 경과된 업무시설의 철근콘크리트구조로서 주용도는
    실험‧연구이다. 이 실험‧연구실은 사용인원 및 실험기기의 증가 등으로 하중이 증가된
    상태이다.

2. 조사 및 결함사항
    가. 조사 및 결함사항
        1) 전회 정밀안전진단(‘95)시 지적된 균열은 일부 보수를 시행한 상태이나, 금회 현
            장조사시 대부분의 부재에서 추가 균열이 발생되어 있는 상태임.
        2) 각 층 구조체에 발생된 균열은 공통적으로 스팬 길이 9.3m의 보 부재에 전반적
            으로 발생되어 있어 부재내력 및 내구성에 영향을 미치고 있는 상태임.

<사진1> 도면 Y6～7/X7열 2G4A의 단부에 발생된 사선균열 상태

<사진2> 도면 Y6/X7～8열 2G3A의 단부에 발생된 사선균열 상태

<사진3> 도면 Y1～2/X14열 6G3의 단부에 발생된 사선균열 상태

<사진4> 도면 Y2～3/X14열 6G4의 단부에 발생된 사선균열 상태

<그림1> 3층 평면도 및 용도, 주요 기자재 배치현황

※ 주요 기자재 배치현황은 지면관계상 1개층만 수록

    나. 구조검토 결과
        1) 보 검토
            - 부재명 G1,3,4 및 B2,3은 전단내력이 충분하지 않음에도 불구하고 현장조사 결
                과 콘크리트의 시공상태가 양질이지 못하고, 전단력을 지지하는 스터럽의 간격
                이 설계도면의 간격보다 큰 것으로 나타나, 전단내력이 취약한 것으로 나타나
                며, 또한 많은 보에서 전단균열이 산재하고 있음.
            - 따라서 대상건축물의 서고부위 중 2G1 및 2B2가 지지(X12～14열/Y5～7열)하
                는 부위는 하중을 경감(1/2수준)하여야 하며, 그 외 전층에 걸쳐 1～6G1,3,4
                및 1～6B2,3가 지지하는 부위의 단부(복도)에는 중량물(책장 또는 대형 실험기
                기)을 적재하지 않아야 할 것으로 사료됨.
        2) 기둥 검토
            - 부재명 1～6C4는 영향면적에 따른 적재하중의 경감을 최대한 고려한 결과이기
                때문에 C4기둥의 부하면적내에는 50㎏f/㎡이상인 이동 난이성 하중(책장 또는
                대형 실험기기 등)의 재하는 적재시키지 않도록 하여야 할 것으로 사료됨.
            - X3/Y9열, X3/Y4열, X8/Y9열, X8/Y4열의 4C8(4개소), X9/Y1열, X15/Y7열,
                X15/Y9열, X8/Y1열 6C8(3개소) 기둥의 경우 안전성 검토시 경감 가능한 제
                조건을 적용하여 안전한 것으로 판단되었기 때문에 이들 기둥은 주요감시 대상
                부재로 지정하여 정기점검시 수직변위의 확인이 있어야 할 것으로 사료됨.
        3) 기초 검토
            - 기초의 안전성검토 결과, 안전한 것으로 판단되며, 소요지내력은 20tf/㎡ 이내로
                검토되어 전회 실시한 진단시 추정한 허용지내력 30tf/㎡이내로서 큰 문제가 없
                을 것으로 사료됨.
        4) 슬래브 검토
            - 슬래브의 안전성검토 결과, 안전한 것으로 사료되지만, 서고를 지지하는 슬래브
                중 일부 부위(X12～X14열/Y5～Y7열)는 S1로서 이들 부위는 서고의 적재하중
                을 지지할 수 없기 때문에 적재하중의 경감(1/2 수준)조치가 따라야 함.

3. 결함원인 추정
        1) 사용인원 및 실험기기의 증가 등으로 하중의 증가로 추정.
        2) 현장조사 결과 스터럽의 간격이 설계도면의 간격보다 큰 것으로 조사되어 전단내력
            이 취약한 것으로 추정.

4. 보수․보강안
        1) 단기적 균열보수
        2) 적재하중의 제한 및 이동 난이성 적재하중의 위치를 제한하여 최소한의 보강으로
            유도함.

<그림2> 3층 하중제한 현황 평면도

        3) 보강공법에 대한 개념도

<그림3> 보강개념eh

5. 결론 및 건의사항
    1) 대상건축물은 구조해석 및 안전성 검토를 실시한 결과, 전체적으로는 안전한 것으로
        사료되나, 다음의 구조적인 불안전요소가 내재하고 있음.
        ㅇ 구조체에 발생된 균열은 내력 및 내구성 저하에 영향을 미치고 있는 상태로서
            2층, 5층, 6층의 전단형 사선균열이 심하게 발생된 보는 보강을 원칙으로 하며,
            사용용도상 불가피하게 보강이 불가능 할 경우는 양단부에 적재물이 없어야 함.
        ㅇ 지상 2층 서고의 일부 구간(X12～14/Y5～7열)은 현재 서고하중을 1/2로 감소
            시켜야 함.

            <그림2>에 표 기된 하중제한 부위는 구조체에 과도한 작용하중이 걸리지 않도
            록 하여야 함.
        ㅇ 감시대상부재와 하중제한 부위는 반드시 정기점검 및 정밀점검시에 주의 관찰
            및 조치가 이루어져야 함.

<출처 : 시설안전관리공단>